Darfour ...
Une cause humanitaire dans laquelle on peut s'engager les yeux fermés me direz vous ... Et bien pas pour tout le monde . Car l'humanitaire semble-t-il a lui aussi son politiquement correct .
Cette cause interesse à reculons certains qui y voient une manipulation . Tiens tiens , et pourquoi donc ? Qu'a-t-elle de spécial ? Quelle vilainie peut-elle bien cacher .
Situons le pays : le Soudan , situé au nord de l'Afrique est le plus vaste de ce continent . Il se divise en populations du nord arabes et populations du sud animistes ou chrétiennes , arabo-africaines .
De 1898 à 1956 le Soudan est géré par le condominium égypto britannique , administré à la manière britannique respectant modus vivendi et religion mais séparant le nord du sud . Ceci empêcha temporairement les conflits . L'arabisation du sud fut entravée .
Dans l'aprés guerre , l'indépendance approchant , les britanniques décidèrent d'autoriser l'arabisation du sud et nommèrent des fonctionnaires "nordistes" dans le sud , malgré le désaccord des populations . Au lendemain de l'indépendance , l'arabisation du pays débuta et avec elle un conflit qui n'est toujours pas terminé .
A ce conflit s'ajoute aujourd'hui l'influence des pays qui à défaut de néo colonisation entendent gérer les ressources en pétrole de l'Afrique . La Chine profite de la culpabilité plusieurs fois clamée des anciens colonisateurs pour s'engouffrer sans complexe dans la brèche : le Soudan assure 6% des approvisionnement de la Chine en pétrole . Ce grand pays qui siège à l'ONU n'est donc pas pressé de faire pression sur le gouvernement de Khartoum pour une simple affaire de milices . 200.000 morts ne pèsent pas lourds .
B. Kouchner fidèle à son idée d'ingérence humanitaire lance son appel pour le Darfour . Cette idée d'ingérence humanitaire , même si elle a évolué en 1988 n'a pas pu être imposée .

Et pour cause ... si Milosevic fut emprisonné sous les appaudissements de l'Europe , Khartoum se fout du TPI .
Khartoum se fout de l'ONU puisqu'ils ont poussé l'audace jusqu'à utiliser des avions maquillés aux couleurs de l'ONU pour effectuer des bombardements et transporter des armes !!

Nicolas Sarkozy a clairement déclaré quelle était sa position à ce sujet.

D'autres aussi et c'est là qu'on s'interroge ...
"Orchestrée par les médias américains, l'accusation de "génocide" permet de stigmatiser un régime arabe ayant longtemps flirté avec l'islamisme. Elle vise aussi à accréditer l'idée d'une intervention musclée des pays occidentaux."

Tiens , tiens ... Et en ex-Yougoslavie ? Pas d'erreur dans la grille de lecture ? Pourquoi cette défiance dans le cas du Darfour et ce peu de commentaires lorsque les forces de l'OTAN bombardèrent la Yougoslavie .
Ces fins observateurs sont-ils choqués par la libération de Sefer Halilović que le TPI juge innocent fin 2006 ?

Je dirais si j'avais de tout cela une lecture simpliste , que pour les observateurs de gauche , même les grandes crises humanitaires doivent bénéficier d'une approche politique , contre les USA et au profit de ses ennemis !